jueves, 14 de junio de 2018
Mapa Países capitalistas/ comunistas/ no alineados
Azul: Aliados E.E.U.U
Rojo: Aliados Unión Soviética
Gris: No alineados
sábado, 10 de marzo de 2018
Comentario de Texto Película "Senderos de Gloria"
Senderos de Gloria (en inglés, Paths of
Glory) fue una película dirigida en 1957 por Stanley Kubrick. Fue un director de cine, guionista, productor
y fotógrafo estadounidense. Considerado por muchos como uno de los cineastas
más influyentes del siglo XX, destacó tanto por su precisión técnica como por
la gran estilización de sus películas y su marcado simbolismo. Entre sus trece
películas se encuentran clásicos del cine como Paths of
Glory (1957), Espartaco (1960), A Space
Odyssey (1968) o La naranja mecánica (1971).
La historia se desarrolla en Francia, en 1916.
El Ejército francés decide planear un ataque suicida contra las posiciones
alemanas en la colina de las hormigas (Ant Hill), un punto estratégico de vital
importancia para el desarrollo de la Primera Guerra Mundial. Este ataque
resulta un fracaso total. Para imponer a las tropas con un castigo ejemplar, el
general Mireau, uno de los principales responsables del
ataque y de su estrepitoso fracaso, convoca un consejo de guerra: tres soldados
elegidos al azar por sus superiores son acusados falsamente de cobardía ante el
enemigo y se enfrentan a la pena de muerte por fusilamiento.
Se trata de una película antibélica (en contra de la guerra) de 1957 cuya
acción se desarolla durante la Primera Guerra Mundial. Dirigida por Stanley
Kubrick y protagonizada por Kirk Douglas, está basada en la novela homónima de
Humphrey Cobb, publicada en 1935. En 1992, la película fue considerada
«cultural, histórica y estéticamente significativa» por la Biblioteca del
Congreso de Estados Unidos y seleccionada para su preservación en el National
Film Registry.
La película se centra en el período de la I Guerra Mundial (1914-1918). Fue
una guerra mucho más lenta de lo que se preveía. Es un enfrentamiento militar
totalmente diferente a los que se habían desarrollado con anterioridad en el
continente europeo. De la guerra se destaca que fue el primer conflicto bélico
con el sobrenombre de "Mundial" ya que estuvieron involucradas la
casi todas las potencias mundiales de esa época; en esta guerra se utilizaron
nuevas formas de lucha, como en armas (químicas, lanzallamas, tanques, etc.) y
en la forma en la que quedaron establecidos los frentes. La película se centra justamente en “La Guerra de trincheras”, una
de las etapas de la guerra.
Como se dijo en su momento, no creían que el conflicto iba a ser de largo tiempo. Pero el
estancamiento de los frentes es lo que hizo mucho más dura esta guerra. Los
frentes, tanto el oriental como el occidental quedaron estancados en
trincheras,( eran fosos excavados para vigilar y protegerse del fuego enemigo).
Para luchar contra la lluvia y el fango utilizaban sacos. A continuación a unos
metros se colocaban alambradas y estacas de madera para que el enemigo no
pudiera infiltrarse fácilmente. El espacio entre la trinchera de un ejército y
el del contrario se denominaba "tierra de nadie". Estas trincheras
estuvieron estáticas durante mucho tiempo. Como los frentes se situaron en las
zonas europeas con durísimos inviernos, las complicadas condiciones ambientales
hicieron que la moral de los combatientes decayera rápidamente.
El film no es solo una reflexión
sobre las ambiciones políticas y el empleo de la guerra como mecanismo de promoción
personal, sino una muestra de cómo era el día a día de los soldados en las
trincheras. Esta guerra movilizó a millones de soldados (al inicio muchos de
ellos voluntarios) con el convencimiento de que se iba a acabar en unos meses.
Sin embargo, el fracaso de las ofensivas alemanas y las contraofensivas
francesas hizo que la guerra llegara a un punto muerto de difícil resolución.
Comentario de Texto
b) Comentario de texto Jean Jaurès
Estamos ante un texto periodístico de Jean Jaurès en el
cual relata el conflicto que sufre el Imperio Otomano debido a la política
colonial de la Primera Guerra Mundial.
Jean Jaurès nació en Castres, Tarn en 1859 y murió en París en 1914).
Era un dirigente socialista francés y profesor de la filosofía de la
Universidad de Toulouse. Procedía de una familia acomodada. Inició su carrera
política como republicano de
centro-izquierda en 1885. Sostuvo un socialismo humanista
ecléctico, pero coherente, en el que se mezclan patriotismo e
internacionalismo, individualismo y colectivismo, reforma y revolución.
Defendió el valor de la democracia parlamentaria para mejorar la condición
obrera, encauzando el socialismo francés por vías legales y reformistas; y
contribuyó a que los socialistas se sumaran a las reclamaciones de revisión del
proceso Dreyfus (1898) y participaran en gobiernos reformistas de la Tercera
República.
Sus brillantes cualidades
intelectuales y morales, así como su entrega a la causa obrera, le convirtieron
en el gran líder del socialismo francés anterior a la Primera Guerra Mundial y
en un referente moral para la época posterior.
1)
El texto se remonta a comienzos de la primera Guerra
Mundial, debido a que el texto da
referencias sobre los culpables de
provocar la guerra.
2) Acusa a los
principales imperios, como Alemania,
Imperio Austro-Húngaro, Rusia y Francia. El que nunca llegó a ser acusado fue Reino Unido debido a su política.
3) No. Esta manera de pensar
debería estar extendido por toda la UE (Unión Europea) ya que la minoría
pensaría de forma ortodoxa y provocaría un roce entre ambas partes, lo que
iniciaría la primera Guerra Mundial.
4) Podrían ser estas 5 causas:
A. Militarismo: Desde comienzos del siglo XX Europa vivía una auténtica carrera con
armas,(donde más había fue en Alemania y en Gran Bretaña, debido a que los
franceses se centraron en reforzar la Marina).
B. Imperialismo: Desde la
segunda mitad del siglo XIX, las grandes potencias europeas emplearon grandes
cantidades de recursos y tiempo para lograr el control de regiones enteras en
África y Asia con el fin de controlar sus materias primas. Esto llevó a
enfrentamientos continuos entre los grandes de Europa que tenían los ojos
puestos en los mismos territorios.
C. Nacionalismo: Por parte de naciones y por parte de grupos étnicos que se consideraban
a sí mismo como naciones pero que formaban parte de imperios multiétnicos.
D. Política de Alianzas: Los años que precedieron
al estallido de la Primera Guerra Mundial varios países firmaron tratados de
defensa mutua. Esto quería decir que si un país era atacado, su aliado debería
apoyar su defensa entrando también en guerra.
En 1914 las
alianzas más importantes eran las formadas por:
·
La Triple Entente, formada por Rusia,
Gran Bretaña-Irlanda y Francia, a la que se unirían Serbia y Bélgica.
·
Reino Unido y Japón
·
La Triple Alianza, formada por el imperio austro-húngaro,
Alemania y Italia, aunque más tarde Italia se alió con la Triple Entente.
E.
Asesinato
del archiduque Francisco Fernando: El
archiduque heredero de la corona imperial austro-húngara y su esposa fueron
asesinados el 28 de junio de 1914 en la ciudad bosnia de Sarajevo. se acusó a Serbia de
estar detrás de Mano Negra, punto muy discutido que nunca se ha podido probar.
A consecuencia de ello le presentó un ultimatum para que ajusticiara a los
culpables pero que de hecho suponía una pérdida de la soberanía serbia, lo que
de antemano se sabía que Belgrado no podría aceptar.
El siguiente paso fue que Austria-Hungría declaró la
guerra a Serbia. Y Rusia se la declaró a los austro-húngaros al salir en
socorro de sus tradicionales aliados serbios, siendo ambas naciones de cultura
eslava y ortodoxa.
Por su parte, Alemania, siguiendo la política de pactos y
alianzas vigente en Europa declaró la guerra a Rusia. Y así sucesivamente, unos
declararon la guerra a otros.
5) La
denominación de cuestión de Oriente hace referencia al problema planteado por
la decadencia del Imperio turco en los Balcanes desde principios del siglo XIX.
el zar Alejandro I pondrá sobre la mesa la necesidad de un reparto territorial,
que bajo el pretexto de evitar las tensiones en la política internacional de la
época, implica a las potencias las significativas del periodo: Francia, Gran
Bretaña, Rusia y Austria.
Inicialmente,
el reparto de las posesiones turcas enfrenta a dos potencias continentales:
Austria-Hungría y Rusia. los motivos son diversos:
1. Étnicos.
El espacio balcánico abarca a poblaciones germánicas y eslavas. Tanto el
Imperio austriaco como Rusia desarrollarán sus respectivas políticas
pangermanistas y paneslavistas.
2.
Económicos. La Revolución Industrial y el desarrollo de las potencias
económicas nacionales impone la necesidad a ambos imperios de buscar nuevos
mercados, y los Balcanes, en posesión de un imperio decadente, es una tentación
obvia. La carrera por desarrollar el ferrocarril entre Salónica y
Constantinopla es demostrativa de la potencialidad económica de la zona, y de
los intereses de las potencias implicadas.
3.
Estratégicos. La salida al Mediterráneo oriental de ambas potencias
conservadoras plantea las suspicacias de las dos potencias liberales y
coloniales que consideran al continente africano como su porción exclusiva del
reparto colonial. La importancia de Egipto, con la construcción del canal de
Suez elevará la tensión al configurar el vital espacio del canal como la vía
más rápida para la conexión de ambas potencias con sus imperios coloniales
asiáticos (la India y Vietnam).
En resumen, la política de colonización que llevan a cabo estos países
(Francia, Austro-Hungría y Rusia) que arrasaban con todo sin importar quién
esté en el país. Solo querían los recursos.
Comentarios de Texto
a) Comentario de texto Tolstoi:
Estamos ante un
texto epistolar del 16 de enero de 1902, en el cual León Tolstoi se dirige al
Zar Nicolás II. En esta carta, Tolstoi le habla al Zar de la represión política
y la mala situación económica de Rusia a principios del siglo XX.
León Tolstoi es considerado como uno de los más grandes
escritores rusos de la literatura universal de todos los tiempos. Formaba parte
de una familia de la nobleza. En sus obras, entre otras cosas, defendía la “no
violencia activa”. Este movimiento era un tipo de protesta que buscaba un
cambio político, social y cultural sin utilizar la violencia. En la época en la
que vivió Tolstoi, el Zar tenía prácticamente todo el poder y era muy
respetado.
Su obra es
fundamental para entender el desarrollo de la novela contemporánea, siendo el
mayor ejemplo del movimiento realista.
Nacido dentro de una familia aristocrática, Tolstoi cursó estudios de Derecho y Lenguas Orientales, pero abandonó los estudios sin un objetivo definido en su vida, viviendo de manera diletante aprovechando el dinero de su familia. Durante la Guerra de Crimea, Tolstoi sirvió en el frente y comenzó a escribir sus primeras obras. Su vuelta al mundo civil le convenció de mostrar la sociedad tal y como era, conformando el modelo de su estilo realista.
Nacido dentro de una familia aristocrática, Tolstoi cursó estudios de Derecho y Lenguas Orientales, pero abandonó los estudios sin un objetivo definido en su vida, viviendo de manera diletante aprovechando el dinero de su familia. Durante la Guerra de Crimea, Tolstoi sirvió en el frente y comenzó a escribir sus primeras obras. Su vuelta al mundo civil le convenció de mostrar la sociedad tal y como era, conformando el modelo de su estilo realista.
En el principio de la carta, Tolstoi va criticando
algunos ejemplos de represión política, como el control del pueblo a través de
las fuerzas de seguridad del estado, la censura, las persecuciones religiosas
(cada vez más crueles) y las matanzas. Quiere expresar a Nicolás II su indignación
hacia la represión que éste ejerce sobre los ciudadanos rusos. Las
persecuciones policíacas y religiosas son demasiado frecuentes y crueles, la
censura había llegado a un grado nunca antes alcanzado y lo peor, la muerte de
los ciudadanos rusos cada vez es más desmesurada.
Tolstoi destaca el hambre de los agricultores y el
descontento de todas las clases sociales como las peores consecuencias de estas
represiones.
Piensa que la autocracia ha muerto, y que la única manera de que ésta sobreviva es
con la represión que él está ejerciendo. Lo que Tolstoi hace es avisar a
Nicolás II de que el pueblo ruso se está dando cuenta de que esta represión hay
que pararla. En algún caso utiliza la ironía, ya que explica que si lo que el
Zar quiere es que haya autocracia y que
el pueblo se revele, todo está yendo por buen camino.
Para hacerse
una idea, la autocracia es un sistema de gobierno donde concentraba todo el
poder una única persona.
A continuación hace referencia a la
situación económica, donde los gastos del Estado incrementan por lo que el
pueblo se empobrece cada vez más, y da lugar a que la hambruna sea más
frecuente, llevando así al descontento de todas las clases sociales y su
posterior hostilidad con el gobierno.
Esta carta está escrita por Tolstoi años antes de que la
Revolución Rusa. En estos momentos, el Imperio ruso estaba bajo un régimen
zarista y autocrático.
La carta termina con un
Tolstoi que asegura el fin de la autocracia y así el fin del poder del zar
sobre el pueblo ruso, prediciendo de alguna manera lo que en pocos años
desembocaría en el fin del régimen y el comienzo de la Revolución Rusa.
Imperios Coloniales
Los principales imperios coloniales fueron el británico y el francés, aunque otros países como Alemania, Bélgica o Italia también se apoderaron de territorios. Estados Unidos y Japón impulsaron también su expansión imperial.
Los de color rosa claro son las posesiones británicas y las de verde moco son las francesas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)