sábado, 10 de marzo de 2018

Comentario de Texto Película "Senderos de Gloria"




Senderos de Gloria (en inglés, Paths of Glory) fue una película dirigida en 1957 por Stanley Kubrick.  Fue un director de cine, guionista, productor y fotógrafo estadounidense. Considerado por muchos como uno de los cineastas más influyentes del siglo XX, destacó tanto por su precisión técnica como por la gran estilización de sus películas y su marcado simbolismo. Entre sus trece películas se encuentran clásicos del cine como Paths of Glory (1957), Espartaco (1960), A Space Odyssey (1968) o La naranja mecánica (1971).

La historia se desarrolla en Francia, en 1916.
El Ejército francés decide planear un ataque suicida contra las posiciones alemanas en la colina de las hormigas (Ant Hill), un punto estratégico de vital importancia para el desarrollo de la Primera Guerra Mundial. Este ataque resulta un fracaso total. Para imponer a las tropas con un castigo ejemplar, el general Mireau, uno de los principales responsables del ataque y de su estrepitoso fracaso, convoca un consejo de guerra: tres soldados elegidos al azar por sus superiores son acusados falsamente de cobardía ante el enemigo y se enfrentan a la pena de muerte por fusilamiento.
Se trata de una película antibélica (en contra de la guerra) de 1957 cuya acción se desarolla durante la Primera Guerra Mundial. Dirigida por Stanley Kubrick y protagonizada por Kirk Douglas, está basada en la novela homónima de Humphrey Cobb, publicada en 1935. En 1992, la película fue considerada «cultural, histórica y estéticamente significativa» por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos y seleccionada para su preservación en el National Film Registry.

La película se centra en el período de la I Guerra Mundial (1914-1918). Fue una guerra mucho más lenta de lo que se preveía. Es un enfrentamiento militar totalmente diferente a los que se habían desarrollado con anterioridad en el continente europeo. De la guerra se destaca que fue el primer conflicto bélico con el sobrenombre de "Mundial" ya que estuvieron involucradas la casi todas las potencias mundiales de esa época; en esta guerra se utilizaron nuevas formas de lucha, como en armas (químicas, lanzallamas, tanques, etc.) y en la forma en la que quedaron establecidos los frentes. La película se centra  justamente en “La Guerra de trincheras”, una de las etapas de la guerra.
Como se dijo en su momento, no creían que el conflicto  iba a ser de largo tiempo. Pero el estancamiento de los frentes es lo que hizo mucho más dura esta guerra. Los frentes, tanto el oriental como el occidental quedaron estancados en trincheras,( eran fosos excavados para vigilar y protegerse del fuego enemigo). Para luchar contra la lluvia y el fango utilizaban sacos. A continuación a unos metros se colocaban alambradas y estacas de madera para que el enemigo no pudiera infiltrarse fácilmente. El espacio entre la trinchera de un ejército y el del contrario se denominaba "tierra de nadie". Estas trincheras estuvieron estáticas durante mucho tiempo. Como los frentes se situaron en las zonas europeas con durísimos inviernos, las complicadas condiciones ambientales hicieron que la moral de los combatientes decayera rápidamente.

El film no es solo una reflexión sobre las ambiciones políticas y el empleo de la guerra como mecanismo de promoción personal, sino una muestra de cómo era el día a día de los soldados en las trincheras. Esta guerra movilizó a millones de soldados (al inicio muchos de ellos voluntarios) con el convencimiento de que se iba a acabar en unos meses. Sin embargo, el fracaso de las ofensivas alemanas y las contraofensivas francesas hizo que la guerra llegara a un punto muerto de difícil resolución.

Comentario de Texto


b)  Comentario de texto Jean Jaurès



Estamos ante un texto periodístico de Jean Jaurès en el cual relata el conflicto que sufre el Imperio Otomano debido a la política colonial de la Primera Guerra Mundial.
Jean Jaurès nació en Castres, Tarn en 1859 y murió en París en 1914). Era un dirigente socialista francés y profesor de la filosofía de la Universidad de Toulouse. Procedía de una familia acomodada. Inició su carrera política  como republicano de centro-izquierda en 1885. Sostuvo un socialismo humanista ecléctico, pero coherente, en el que se mezclan patriotismo e internacionalismo, individualismo y colectivismo, reforma y revolución. Defendió el valor de la democracia parlamentaria para mejorar la condición obrera, encauzando el socialismo francés por vías legales y reformistas; y contribuyó a que los socialistas se sumaran a las reclamaciones de revisión del proceso Dreyfus (1898) y participaran en gobiernos reformistas de la Tercera República.
Sus brillantes cualidades intelectuales y morales, así como su entrega a la causa obrera, le convirtieron en el gran líder del socialismo francés anterior a la Primera Guerra Mundial y en un referente moral para la época posterior.

1)      El texto se remonta a comienzos de la primera Guerra Mundial, debido a que el texto  da referencias sobre  los culpables de provocar la guerra.
2)      Acusa a los principales imperios,  como Alemania, Imperio Austro-Húngaro, Rusia y Francia. El que nunca llegó a ser acusado  fue Reino Unido debido a su política.
3)     No. Esta manera de pensar debería estar extendido por toda la UE (Unión Europea) ya que la minoría pensaría de forma ortodoxa y provocaría un roce entre ambas partes, lo que iniciaría la primera Guerra Mundial. 
4)     Podrían ser estas 5 causas:
A.      Militarismo: Desde comienzos del siglo XX Europa vivía una auténtica carrera con armas,(donde más había fue en Alemania y en Gran Bretaña, debido a que los franceses se centraron en reforzar la Marina).
B.     Imperialismo: Desde la segunda mitad del siglo XIX, las grandes potencias europeas emplearon grandes cantidades de recursos y tiempo para lograr el control de regiones enteras en África y Asia con el fin de controlar sus materias primas. Esto llevó a enfrentamientos continuos entre los grandes de Europa que tenían los ojos puestos en los mismos territorios.
C.    Nacionalismo: Por parte de naciones y por parte de grupos étnicos que se consideraban a sí mismo como naciones pero que formaban parte de imperios multiétnicos.
D.    Política de Alianzas:  Los años que precedieron al estallido de la Primera Guerra Mundial varios países firmaron tratados de defensa mutua. Esto quería decir que si un país era atacado, su aliado debería apoyar su defensa entrando también en guerra.
 En 1914 las alianzas más importantes eran las formadas por:
·         La Triple Entente, formada por Rusia, Gran Bretaña-Irlanda y Francia, a la que se unirían Serbia y Bélgica.
·         Reino Unido y Japón
·         La Triple Alianza, formada por el imperio austro-húngaro, Alemania y Italia, aunque más tarde Italia se alió con la Triple Entente.

E.     Asesinato del archiduque Francisco Fernando: El archiduque heredero de la corona imperial austro-húngara y su esposa fueron asesinados el 28 de junio de 1914 en la ciudad bosnia de Sarajevo. se acusó a Serbia de estar detrás de Mano Negra, punto muy discutido que nunca se ha podido probar. A consecuencia de ello le presentó un ultimatum para que ajusticiara a los culpables pero que de hecho suponía una pérdida de la soberanía serbia, lo que de antemano se sabía que Belgrado no podría aceptar.
El siguiente paso fue que Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia. Y Rusia se la declaró a los austro-húngaros al salir en socorro de sus tradicionales aliados serbios, siendo ambas naciones de cultura eslava y ortodoxa.
Por su parte, Alemania, siguiendo la política de pactos y alianzas vigente en Europa declaró la guerra a Rusia. Y así sucesivamente, unos declararon la guerra a otros.

5)     La denominación de cuestión de Oriente hace referencia al problema planteado por la decadencia del Imperio turco en los Balcanes desde principios del siglo XIX. el zar Alejandro I pondrá sobre la mesa la necesidad de un reparto territorial, que bajo el pretexto de evitar las tensiones en la política internacional de la época, implica a las potencias las significativas del periodo: Francia, Gran Bretaña, Rusia y Austria.
Inicialmente, el reparto de las posesiones turcas enfrenta a dos potencias continentales: Austria-Hungría y Rusia. los motivos son diversos:
1. Étnicos. El espacio balcánico abarca a poblaciones germánicas y eslavas. Tanto el Imperio austriaco como Rusia desarrollarán sus respectivas políticas pangermanistas y paneslavistas.
2. Económicos. La Revolución Industrial y el desarrollo de las potencias económicas nacionales impone la necesidad a ambos imperios de buscar nuevos mercados, y los Balcanes, en posesión de un imperio decadente, es una tentación obvia. La carrera por desarrollar el ferrocarril entre Salónica y Constantinopla es demostrativa de la potencialidad económica de la zona, y de los intereses de las potencias implicadas.
3. Estratégicos. La salida al Mediterráneo oriental de ambas potencias conservadoras plantea las suspicacias de las dos potencias liberales y coloniales que consideran al continente africano como su porción exclusiva del reparto colonial. La importancia de Egipto, con la construcción del canal de Suez elevará la tensión al configurar el vital espacio del canal como la vía más rápida para la conexión de ambas potencias con sus imperios coloniales asiáticos (la India y Vietnam).
En resumen, la política de colonización que llevan a cabo estos países (Francia, Austro-Hungría y Rusia) que arrasaban con todo sin importar quién esté en el país. Solo querían los recursos.

Comentarios de Texto


a) Comentario de texto Tolstoi:


Estamos ante un texto epistolar del 16 de enero de 1902, en el cual León Tolstoi se dirige al Zar Nicolás II. En esta carta, Tolstoi le habla al Zar de la represión política y la mala situación económica de Rusia a principios del siglo XX.
León Tolstoi  es considerado como uno de los más grandes escritores rusos de la literatura universal de todos los tiempos. Formaba parte de una familia de la nobleza. En sus obras, entre otras cosas, defendía la “no violencia activa”. Este movimiento era un tipo de protesta que buscaba un cambio político, social y cultural sin utilizar la violencia. En la época en la que vivió Tolstoi, el Zar tenía prácticamente todo el poder y era muy respetado.
Su obra es fundamental para entender el desarrollo de la novela contemporánea, siendo el mayor ejemplo del movimiento realista.
Nacido dentro de una familia aristocrática, Tolstoi cursó estudios de Derecho y Lenguas Orientales, pero abandonó los estudios sin un objetivo definido en su vida, viviendo de manera diletante aprovechando el dinero de su familia. Durante la Guerra de Crimea, Tolstoi sirvió en el frente y comenzó a escribir sus primeras obras. Su vuelta al mundo civil le convenció de mostrar la sociedad tal y como era, conformando el modelo de su estilo realista.
En el  principio de la carta, Tolstoi va criticando algunos ejemplos de represión política, como el control del pueblo a través de las fuerzas de seguridad del estado, la censura, las persecuciones religiosas (cada vez más crueles) y las matanzas.  Quiere expresar a Nicolás II su indignación hacia la represión que éste ejerce sobre los ciudadanos rusos. Las persecuciones policíacas y religiosas son demasiado frecuentes y crueles, la censura había llegado a un grado nunca antes alcanzado y lo peor, la muerte de los ciudadanos rusos cada vez es más desmesurada.
Tolstoi destaca el hambre de los agricultores y el descontento de todas las clases sociales como las peores consecuencias de estas represiones.

Piensa que la autocracia ha muerto, y  que la única manera de que ésta sobreviva es con la represión que él está ejerciendo. Lo que Tolstoi hace es avisar a Nicolás II de que el pueblo ruso se está dando cuenta de que esta represión hay que pararla. En algún caso utiliza la ironía, ya que explica que si lo que el Zar quiere es que  haya autocracia y que el pueblo se revele, todo está yendo por buen camino.
   Para hacerse una idea, la autocracia es un sistema de gobierno donde concentraba todo el poder una única persona.
  A continuación hace referencia a la situación económica, donde los gastos del Estado incrementan por lo que el pueblo se empobrece cada vez más, y da lugar a que la hambruna sea más frecuente, llevando así al descontento de todas las clases sociales y su posterior hostilidad con el gobierno.
Esta carta está escrita por Tolstoi años antes de que la Revolución Rusa. En estos momentos, el Imperio ruso estaba bajo un régimen zarista y autocrático.
   La carta termina con un Tolstoi que asegura el fin de la autocracia y así el fin del poder del zar sobre el pueblo ruso, prediciendo de alguna manera lo que en pocos años desembocaría en el fin del régimen y el comienzo de la Revolución Rusa.

Exposiciones

Mapas de Europa después de la Segunda Guerra Mundial






Cuadro Cronológico Segunda Guerra Mundial





Cuadro de la prosperidad y crisis de Estados Unidos






Mapa de Europa y Oriente Medio tras la Primera Guerra Mundial





Cuadro cronológico de la 1ª Guerra Mundial





Europa antes de la 1ª Guerra Mundial




Esta era Europa antes y después de la 1ª Guerra Mundial.



Imperios Coloniales



Los principales imperios coloniales fueron el británico y el francés, aunque otros países como Alemania, Bélgica o Italia también se apoderaron de territorios. Estados Unidos y Japón impulsaron también su expansión imperial.
Los de color rosa claro son las posesiones británicas y las de verde moco son las francesas.